11:28 Фізичні атаки на інфраструктуру електромереж зростають по всій Північній Америці, і енергокомпанії дедалі частіше змушені думати далі Традиційна охорона периметра. Останні дослідження GridEx свідчать, що загроза для підстанцій тепер включає не лише вандалізм і саботаж, а й діяльність дронів на низькій висоті, що може ускладнити виявлення, перевірку та реагування.
За даними Центру обміну та аналізу інформації про електроенергетику Північноамериканської корпорації з надійності електромереж, у 2025 році в США та Канаді зареєстровано понад 3,500 порушень фізичної безпеки проти 2,800 таких інцидентів у 2023 році. Близько 3 відсотків інцидентів 2025 року призвели до перебоїв електропостачання. Це свідчить, що оператори вже не можуть розглядати фізичні атаки на об’єкти електромережі як поодинокі локальні випадки.
Ці тенденції стали тлом для GridEx VIII — восьмого видання дворічного заходу з безпеки мережі, організованого NERC E-ISAC з 2011. року. Проведений з 18 по 20 листопада 2025, року зафіксував понад 28,000 учасників, включаючи працівників енергетичних служб та державних партнерів, що робить їх найвищим рівнем участі з 2019.
Центральний сценарій у GridEx VIII передбачав вигадану країну, яка приймає великий міжнародний спортивний захід під час хвилі спеки, одночасно стикаючись із координованою кампанією вандалізму, атаками drone та балістичними ударами по фізичній інфраструктурі. Сценарій був розроблений для того, щоб перевірити, як комунальні служби та партнери державного сектору відреагують, якщо противники скористаються моментом високої видимості та напруженою енергосистемою одночасно.
Попередження не обмежується регіонами, що зазнають активної війни. Останні публічні повідомлення висвітлюють підпал у Берліні в січні 2026 року, який спричинив п’ятиденне відключення електроенергії, що вплинуло на 45 000 домогосподарств, після підозрюваного підпалу опор у вересні 2025 року, який, за повідомленнями, залишив без електроенергії 50 000 домогосподарств. Також зазначалося про останні кримінальні справи у США, пов’язані з підривами трансформаторів, спробами атак на підстанції, заснованих на drone, та змовами, спрямованими на кілька підстанцій із застосуванням вогнепальної зброї.
Для операторів комунальних послуг практичний висновок є очевидним: підстанції розподілені, відкриті та важко забезпечити їхню безпеку на великому масштабі. Оскільки зловмисники використовують більш різноманітні методи, стратегія безпеки підстанцій, побудована лише на парканах, камерах та традиційних сигналізаціях про вторгнення, стає менш адекватною.
Одним із найважливіших висновків із репортажів про GridEx VIII є те, що загрози дронів більше не розглядаються як маргінальна проблема. Натомість їх інтегрують у основне планування безпеки мережі поряд із традиційними фізичними атаками, що відображає ширше визнання того, що Безпека на низькій висоті Близька до критичної інфраструктури стала власною сферою операційної безпеки.
Ключовою проблемою, виявленою у публічній звітності, є те, що командам безпеки необхідно швидко та надійно розрізняти шкідливий drone від нешкідливого любительського літака. Це розрізнення здається простим у теорії, але в операційних умовах воно складне, особливо на підстанціях, де дерева, конструкції та обладнання можуть перешкоджати прямій видимості, і де оператори можуть вже керувати кількома сенсорними потоками одночасно.
Саме тому акцент статті на архітектурі виявлення є цінним. Описані у відкритих джерелах тестові конфігурації поєднують 360-градусну PTZ-камеру з чотирма радарними блоками, встановленими на одній платформі: радар підтримує супровід, коли дрон рухається за перешкоди, а камера забезпечує візуальне підтвердження. Така конфігурація відображає логіку багатьох сучасних ?????? ????????????? ?? ????? ???????: ????? ??????? ? ???????????, ???? ?? ??????? ??????? ????????????? ? ?????????????.
GridEx VIII показує, чому безпека підстанцій має враховувати як фізичні, так і дронові загрози
Підстанції не мають таких самих вимог до нагляду, як аеропорти або прикордонні зони. Вони є стаціонарними об’єктами з відносно компактним периметром безпеки, але часто містять візуальний безлад, нерівні лінії огляду та критично важливе обладнання, яке повинно залишатися доступним для обслуговування та експлуатації.
Це означає, що ефективна система підстанції drone-detection зазвичай повинна добре виконувати п’ять завдань:
Підхід із синтезованим радаром і баченням у багатьох випадках ефективніше задовольняє ці потреби, ніж конструкція з одним сенсором. Радар може підтримувати спостереження в умовах, коли камера втрачає видимість, тоді як PTZ та багатоспектральні оптичні системи може надати операторам візуальні докази, необхідні для класифікації цілі та швидшого прийняття рішень. На майданчиках, де важливий безнаглядний моніторинг і низький рівень хибної тривоги, ця комбінація може бути значно кориснішою за будь-який із цих методів.
Ця ширша логіка також узгоджується з опублікованою позицією Midradar щодо Системи радарно-зорового синтезу та багатоспектральні системи спостереження. У різних випадках використання захисту інфраструктури компанія описує радар як універсальний рівень виявлення погодних умов, а оптичні корисні навантаження — як ідентифікаційний рівень, пов'язаний через робочий процес автосигналу, що допомагає створити безперервний цикл виявлення та ідентифікації.
Для покупців, які оцінюють безпеку дронів підстанцій, також важливо розуміти Радарний переріз (RCS) для виявлення дронів, оскільки малі UAV створюють різні складнощі для виявлення залежно від розміру, матеріалу, ракурсу польоту та радіолокаційної сигнатури.
Захист периметра
GridEx VIII також підкреслив проблему, яка виходить за межі апаратної продуктивності: юридичну владу. У публічних звітах зазначається, що основна рекомендація NERC закликала партнерів уряду США та Канади співпрацювати з промисловістю для визначення легально доступних технологій протидії дронам та уточнення, яку державну підтримку доступна, що свідчить про те, що повноваження з реагування досі розвиваються в багатьох юрисдикціях.
Це розрізнення має значення, оскільки виявлення drone і дії проти нього — це не одне і те саме. Підприємство може мати змогу підтвердити, що безпілотний літальний апарат поводиться підозріло поблизу підстанції, але право глушити, вимикати або іншим чином перехоплювати цей літальний апарат може належати правоохоронним органам або державним установам, а не самому підприємству. В результаті системи виявлення повинні підтримувати не лише усвідомлення ситуації, але й документацію, ескалацію та координацію.
У ситуаціях, коли потрібні авторизовані робочі процеси реагування, інтегрована система контр UAV може допомогти поєднати виявлення, візуальну верифікацію, управління командами та законні варіанти реагування в більш повну архітектуру безпеки.
GridEx VIII показує, чому безпека підстанцій має враховувати як фізичні, так і дронові загрози
Для енергетичних компаній цінність GridEx VIII полягає не стільки в самому тренуванні, скільки в тому, чи будуть його уроки перетворені на практичні зміни. Саме тільки участь не покращує безпеку, якщо комунальні підприємства не використовують тренування для оновлення процедур, технологій та моделей координації.
З цієї точки зору, безпека підстанцій стає багатошаровою проблемою. Необхідно враховувати проникнення на територію, вандалізм, саботаж, несанкціоновану діяльність drone та нормативні обмеження щодо реагування counter-drone разом, а не окремо. Енергетичні компанії, які розглядають повітряне спостереження окремо від охорони периметра, можуть опинитися з розпорошеною обізнаністю та повільнішими часами реагування.
Для постачальників і системних інтеграторів, що обслуговують цей ринок, можливість полягає не лише в пропозиції сенсора, а в підтримці працездатної архітектури для спостереження за територією на низькій висоті. У практичному плані це означає системи, які можуть вписуватися у периметри підстанційного масштабу, інтегруватися з існуючою системою безпеки та допомагати операторам переходити від виявлення до підтвердженого розуміння ситуації з мінімальною затримкою.
Щоб оцінити, як можна поєднати радар, EO/IR-камери, виявлення на низькій висоті та робочі процеси реагування на конкретні ділянки для захисту критичної інфраструктури, енергокомпанії та інтегратори безпеки можуть це зробити зв’язатися з міжнародною командою Midradar для обговорення, присвяченого конкретному проєкту.
Повідомлення про порушення фізичної безпеки досягли понад 3 500 у 2025 році, порівняно з 2 800 у 2023 році. Коментарі в галузі також описують загальне зростання кількості інцидентів протягом останнього десятиліття, хоча не всі вихідні дані є публічними.
Ні. Сценарій вправи був вигаданим, але у публічних звітах також згадувалися реальні кримінальні випадки, пов’язані з спробами атакувати підстанції та об’єкти енергомережі, включно з одним випадком, що стосувався drone, начиненого вибухівкою. Саме тому ризик, пов’язаний із drone, все частіше розглядається як документована операційна проблема, а не чисто теоретичне занепокоєння.
Радар допомагає підтримувати відстеження навіть тоді, коли дрон виходить за межі прямої видимості камери, а PTZ та багатоспектральні оптичні системи забезпечують візуальне підтвердження. Ця комбінація забезпечує більш надійне виявлення та ідентифікацію у складних умовах підстанцій.
Не завжди. Публічні рекомендації після GridEx VIII вказують на те, що все ще потрібна більша ясність щодо законно доступних технологій counter-drone та щодо того, яку підтримку можуть надати урядові партнери, що свідчить про те, що комунальні служби не завжди мають прямі повноваження для самостійного здійснення активних контрзаходів.
Ми відповімо вам протягом 24 годин. У разі термінового випадку, будь ласка, додайте WhatsApp/WeChat: 86 86 13361376820, або телефонуйте безпосередньо 86 86 13361376820.
*Ми поважаємо конфіденційність, і вся інформація захищена.
Ми використовуватимемо вашу інформацію лише для відповіді на запит і ніколи не надсилатимемо небажаних електронних листів або рекламних повідомлень.
